Il “pandoro gate” è stato uno dei casi più chiacchierati degli ultimi anni nel panorama italiano, coinvolgendo Chiara Ferragni in una vicenda di marketing solidale finita sotto la lente d’ingrandimento della magistratura.
Tutto è iniziato con la vendita del pandoro Balocco Pink Christmas, sponsorizzato da Ferragni con un’iniziativa benefica: parte del ricavato sarebbe andato a un ospedale pediatrico.
In seguito, una seconda operazione simile legata alle uova di Pasqua Dolci Preziosi ha attirato nuove critiche.

Le accuse: truffa aggravata e pubblicità ingannevole

L’imprenditrice era stata accusata di truffa aggravata ai danni dei consumatori, perché secondo l’ipotesi iniziale, la comunicazione della campagna lasciava intendere che acquistare il prodotto fosse direttamente collegato alla donazione, cosa non del tutto corrispondente alla realtà.
Le polemiche mediatiche avevano avuto un impatto fortissimo sulla reputazione di Ferragni, con richieste di chiarimenti anche da parte delle autorità garanti della concorrenza.

Il proscioglimento: Chiara Ferragni non è penalmente responsabile

Dopo mesi di verifiche, il tribunale ha stabilito che non sussistono elementi per procedere penalmente contro Chiara Ferragni.
È stata quindi prosciolta dalle accuse di truffa aggravata, in relazione sia al pandoro Balocco che alle uova Dolci Preziosi.

Il giudice ha ritenuto che, pur potendosi discutere della comunicazione commerciale usata, non vi è stato dolo né volontà di ingannare i consumatori. Di conseguenza, nessuna responsabilità penale può essere attribuita all’imprenditrice digitale.

Le conseguenze per la sua immagine pubblica

Il “pandoro gate” ha avuto effetti pesanti sulla figura pubblica di Chiara Ferragni, con una crisi reputazionale senza precedenti.
Dopo la vicenda, molti brand hanno preso le distanze e la stessa Ferragni ha dovuto rivedere la sua strategia di comunicazione, chiedendo scusa pubblicamente e annunciando iniziative per migliorare la trasparenza.

Il proscioglimento arriva quindi come un punto di svolta importante, che potrebbe aiutarla a riconquistare fiducia e ricostruire l’immagine danneggiata.

Un precedente per l’influencer marketing

Il caso solleva riflessioni più ampie sul mondo dell’influencer marketing, in particolare quando si mescola a iniziative benefiche.
Il confine tra pubblicità, solidarietà e trasparenza è sempre più sottile, e questa vicenda potrebbe diventare un precedente giuridico e comunicativo per regolamentare meglio le campagne promozionali con finalità sociali.

Chiara Ferragni esce giuridicamente pulita dal “pandoro gate”. Il tribunale ha chiarito che non vi è stata truffa aggravata, restituendo all’imprenditrice una parte dell'integrità compromessa nei mesi passati.
Una sentenza che mette fine a una vicenda controversa, ma che lascia aperta una discussione importante sul ruolo degli influencer, la trasparenza delle campagne benefiche e la responsabilità nella comunicazione digitale.